Sökresultat

Tycker det blir lite för långt med 0,72x... Jag är 183 och kör med 125, vilket känns helt perfa. Inget för skidbestigaren, men vad fanken ska man med de där extra 5 centimetrarna till när man åker utför?

Äh vafan... Är det jag som kommer vara ensam i backen på nyårsdan eller? :D Ska fan spara min hälsa och min plånbok och däcka hemma vid tolvslaget. Sen har man gott spelrum när resten ligger bakis:)

Samma idiotiska misstag som så många andra tillverkare gjort...

Många av er verkar ha noll förståelse för att andra inte åker 100 dagar om året? Om man som jag åker mellan 3 och 5-6 veckor om året (och oftast en vecka i sträck bara) så känns det vansinnigt att släpa på fler än ett par skidor i onödan. Och det där med att man inte skulle behöva skidor som...

Sådär ja! Det vart 183:an inköpt idag... Jag måste säga att Alpingaraget var lite snåla faktiskt. Det stod för några veckor sedan att paket med Salomon 912 kostade 7000:-, men nu idag så kostade tydligen den vida stoppern 300:- extra, och det var helt omöjligt att pruta! *morr* Men jag pallade...

Problemet är att man inte gärna släpar med sig två par skidor... Det är bökigt och dyrt. Jag har under några år haft två par skidor med mig, men jag har nu sålt dem för att kompromissa med ETT par skidor som ska fungera hyggligt i alla förhållanden. Det blev helt enkelt att man ångrade sig...

Tack för alla vettiga inlägg! :-) Det verkar som om 183 är en bra längd, då det är en kompromiss mellan den ideala kortheten för pist, och en vettig längd för stabilitet och mjukt före. Jag har ju åkt på 200 cm förr i världen, när jag var sämre på att åka, och till på köpet ännu lättare. Så...

Nu var det ju inte bara radien som var intressant, utan även längd och bredd. Jag vill inte ha en skida längre än nödvändigt för att få bra bäryta, men frågan är om det finns större fördelar med en längre skida på andra sätt? Stabilitet i hög fart t ex? Sen har jag iofs fått intrycket att det...

Vad väger du då? Det är ju klart viktigare än längden...

Jag har bestämt mig för att köpa ett par Scott Santiago. Dock är jag lite kluven över vilken längd jag ska ha, och det blir inte lättare att välja med tanke på att de två längder jag kollat på har OLIKA bredd och skärning! Längd 1: 178 Sidoskärning: 115-89-128 Radie: nånstans runt 16-17 meter...

De här tänker jag köpa: http://www.scottusa.com/product.php?UID=5289 Verkar vara den enda vettiga kompromissen mellan pist och puder. Park vete fan... Är väl inte mkt twintip att tala om.

Självklart. Men de kan lik förbannat vara korkade;-)

Hmm, jag tror det är ren osäkerhet jag:-D

Nä, det är klart:-D Jag blir mest förvånad att nån kan köpa ett par lagg på så svaga grunder att man sen måste få hjälp att övertyga sig själv om att de faktiskt är okej;-)

Det är inte sällan man ser inlägg som "jag har just köpt ett par blablabla, är de bra?". Varför i hela friden frågar man sig det EFTER att man köpt skidorna??? Är det inte rätt pantat att ställa en sån fråga. Om folk då svarar att de tycker att skidorna suger, ska vederbörande slänga dem då...

-Hur djup är en grop?

Jag är ganska lätt, 72 pannor och 185 lång... Men jag gillar skidor som pallar med lite tryck! Bara de inte är så styva att man inte KAN slöåka. Vilka handlare har denna skida? Alpingaraget? Det står nästan mellan den och Santiago:p Antar att det är pist mot offpist som får avgöra den fajten.

*bump* Ingen som är bekant med dessa lagg?

Alpingaraget misstänkte jag... Har dock inte varit dit, men får ta mig tid i helgen. Jag blev mest förvånad över att "alla andra" bara har ren skit!

Jag var runt lite i stan (Sthlm) igår för att klämma på alla trevliga skidor... Döm om min förvåning när alla större ordinära sportkedjor bara hade rent skräp!! De enda som hade lite feta lagg var Intersport... Hur som helst, det egentliga syftet var att se om det kanske fanns nån trevlig...